|
Geschreven door Paul Van Lil
|
|
maandag, 13 / 03 / 2006 |
De door de Raad van Bestuur gepleegde fouten kunnen van tweeërlei aard zijn : gemeenschappelijke fouten of opeenvolgende fouten.
In het geval van gemeenschappelijke fouten heeft elke Bestuurder evenwaardig bijgedragen aan de schade. In dit geval zal de ganse Raad van Bestuur de verkeerde beslissing genomen hebben, zich goed bewust van de oorzaak en de mogelijke gevolgen.
In het geval van opeenvolgende fouten zijn het verschillende beslissingen, de ene minder belangrijk dan de andere, die allen bijgedragen hebben tot het ontstaan van de schade. Dit heeft dus dikwijls te maken met een slecht beheer van de  Vereniging: één Bestuurder neemt té belangrijke verbintenissen in naam van de vereniging, de tweede Bestuurder neemt niet deel aan de vergaderingen van de Raad van Bestuur, de derde antwoordt niet op de brieven van de schuldeisers en de vierde roept de Algemene vergadering niet bijeen om de zaak aan te kaarten. Het geheel van deze fouten zorgt er voor dat het passief van de vereniging groter is dan het actief en dat er overgegaan wordt tot ontbinding.
In dit geval kunnen de Bestuurders verantwoordelijk gesteld worden 'in solidum' en veroordeeld worden om het passief terug te betalen.
In het geval van verantwoordelijkheid “in solidum” gaat men er van uit dat elke Bestuurder verantwoordelijk gesteld wordt voor de ganse som van de schuld. De Bestuurder die de ganse schuld afbetaalt, kan zich vervolgens keren tot de andere Bestuurders zodat elkeen zijn deel betaalt. In dit geval is er dus zeker een risico dat de schuldeisers zich in groep keren tot de Bestuurder die het gemakkelijkst te vervolgen is.
|
|
Laatst Gewijzigd ( dinsdag, 11 / 04 / 2006 )
|
Direct inzetbare tips voor bestuurders van verenigingen
